VỤ NGƯỜI CHA BẮN TÀI XẾ GÂY TAI NẠN KHIẾN CON MÌNH TỬ VONG: VKSND TỐI CAO VÀO CUỘC

TAI NẠN GÂY CHẾT NGƯỜI

Ngày 4/9/2024, em N.N.B.Tr. tử vong trong vụ tai nạn tại huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long. Em Tr. đi mua dụng cụ học tập chuẩn bị cho năm học mới. Trên đường về, xe đạp điện của em va chạm xe phía trước. Em Tr. ngã ra đường đúng lúc xe tải chạy tới. Xe tải do ông Nguyễn Văn Bảo Trung điều khiển cán trúng em. Em Tr. tử vong tại chỗ do chấn thương nặng. Cơ quan công an xác định lỗi thuộc về em Tr. Gia đình nạn nhân không đồng ý với kết luận trên.

KHIẾU NẠI KHÔNG ĐƯỢC CHẤP THUẬN

Ông Nguyễn Vĩnh Phúc là cha ruột em Tr., gửi đơn khiếu nại nhiều lần. Ông Phúc yêu cầu điều tra lại vụ việc vì nghi ngờ kết luận không khách quan. VKSND tỉnh Vĩnh Long bác bỏ khiếu nại, giữ nguyên quan điểm ban đầu. Gia đình nạn nhân không chấp nhận, tiếp tục làm đơn khiếu nại lên cấp cao hơn. Sự việc kéo dài khiến gia đình ông Phúc đau buồn và tức giận. Ông Phúc cho rằng công lý không được thực thi đầy đủ. Nhiều người dân địa phương cũng bức xúc với kết quả điều tra.

VỤ NỔ SÚNG GÂY RÚNG ĐỘNG

Sáng 28/4/2025, ông Phúc đến nhà ông Trung, tài xế xe tải gây tai nạn. Ông Phúc mang theo súng và nổ súng bắn vào đầu ông Trung. Sau đó, ông Phúc ra quốc lộ 54 và tự bắn vào đầu mình. Cả hai được đưa đi cấp cứu trong tình trạng nguy kịch. Ông Phúc tử vong tại Bệnh viện Chợ Rẫy TP.HCM. Ông Trung qua khỏi cơn nguy kịch nhưng bị thương nặng. Vụ việc khiến dư luận chấn động và đặt nhiều câu hỏi. Nguyên nhân vụ nổ súng được cho là do nỗi uất ức kéo dài.

VKSND TỐI CAO VÀO CUỘC ĐIỀU TRA

Chiều 29/4, VKSND Tối cao làm việc với gia đình ông Phúc. Hồ sơ vụ tai nạn được chuyển lên cơ quan điều tra cấp cao. Mục đích là rà soát lại toàn bộ quá trình xử lý ban đầu. Cơ quan điều tra sẽ xem xét các tình tiết chưa được làm rõ. Việc này nhằm đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các bên liên quan. Luật sư đại diện gia đình ông Phúc cũng tham gia buổi làm việc. Đây được xem là bước tiến quan trọng trong việc làm sáng tỏ sự việc.

QUAN ĐIỂM LUẬT SƯ

Luật sư Lê Ngọc Luân nhận định vụ tai nạn có lỗi hỗn hợp. Em Tr. có lỗi nhưng tài xế cũng có phần trách nhiệm. Luật sư cho rằng hành vi của tài xế đủ yếu tố cấu thành tội vô ý làm chết người. Vụ án cần được khởi tố để điều tra đúng bản chất. Lỗi của nạn nhân chỉ nên là tình tiết giảm nhẹ cho bị can. Không thể vì lỗi hỗn hợp mà bỏ qua trách nhiệm của tài xế. Quan điểm này nhận được sự đồng tình từ nhiều chuyên gia pháp lý.

NỖI ĐAU NGƯỜI CHA

Ông Phúc là cán bộ về hưu, sống hiền lành và được hàng xóm quý mến. Cái chết của con gái khiến ông suy sụp tinh thần nghiêm trọng. Nhiều lần ông Phúc chia sẻ cảm giác bất lực trước pháp luật. Những lá đơn liên tục bị từ chối khiến ông cảm thấy tuyệt vọng. Vụ nổ súng là hành động cực đoan xuất phát từ nỗi đau quá lớn. Người dân địa phương bày tỏ sự tiếc thương và thông cảm. Gia đình ông Phúc mong muốn công lý được thực thi đúng đắn.

TÁC ĐỘNG ĐẾN XÃ HỘI

Vụ việc tạo làn sóng tranh luận mạnh mẽ trên mạng xã hội. Nhiều người cho rằng cơ quan điều tra xử lý chưa thỏa đáng. Một số ý kiến yêu cầu rà soát lại toàn bộ hồ sơ vụ án. Vụ việc cho thấy sự cần thiết trong cải cách tư pháp giao thông. Người dân cần thấy được sự công bằng trong pháp luật. Những nỗi đau như ông Phúc cần được chia sẻ và lắng nghe. Hệ thống tư pháp cần thấu hiểu tâm lý nạn nhân và gia đình họ.

KẾT LUẬN

Cái chết của em Tr. là mất mát không gì bù đắp cho gia đình. Hành động của ông Phúc phản ánh sự tuyệt vọng và mất niềm tin. Vụ việc cần được điều tra lại một cách toàn diện và công tâm. VKSND Tối cao đã bước đầu vào cuộc theo đúng quy trình. Xã hội cần rút ra bài học về sự minh bạch trong xử lý pháp lý. Công lý không chỉ là đúng sai, mà còn là cảm nhận về sự công bằng. Hy vọng vụ việc sẽ kết thúc với sự thật được làm sáng tỏ.

Xem thêm:

Vì sao các hãng tàu vẫn ‘xa lánh’ tuyến đường Biển Đỏ?

Dịch vụ gửi áo dài sang Nottingham tại Đà Nẵng Logistics